Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 697/321/25
№ пров. 2-а/697/12/2025
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2025 м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Канів) Черкаська область про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Канів) Черкаська область про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою суду від 07.02.2025 позов було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з моменту її отримання, а саме:
- надання доказів про сплату судового збору чи підстави для звільнення від його сплати;
- навести обґрунтування порушення прав позивача оскаржуваним рішенням;
- надати копію позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.
Вище вказану ухвалу позивачем та його представником було отримано, особисто, позивачем ОСОБА_1 шляхом вручення поштового повідомлення 18.02.2025, а адвокатом Шаповал О.В. відповідно шляхом направлення ухвали до її електронного кабінету системи «Електронний суд» - 08.02.2025.
Станом на 04.03.2025 позивачем вимоги ухвали від 07.02.2025 залишилися без виконання.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У зв`язку з наведеним позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ст. 169 ч.8 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169 КАС України -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Канів)Черкаська область проскасування постановипро накладенняадміністративного стягнення - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя Г . С . Сивухін
The court decision No. 125565643, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.03.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 697/321/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: