
Справа № 302/293/25
Провадження № 2/302/181/25
УХВАЛА
про самовідвід судді
27 лютого 2025 року селище Міжгір`я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Повідайчик О.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк Ірина Василівна про витребування майна з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В:
Зазначена позовна заява надійшла до суду 26.02.2025 і згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.02.2025 розподілена судді Повідайчику О.І.
До відкриття провадження в справі суддею з`ясовано, що відповідно до ордеру на надання правничої допомоги від 24 лютого 2025 року, правову допомогу позивачам у справі надає адвокат Повідайчик Віктор Іванович, який є рідним братом судді ОСОБА_4.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Частиною 1 ст. 39 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Провадження в справі не відкрито і жодні процесуальні дії не вчинялись.
На підставі наведеного, суддя дійшов висновку про необхідність заявлення самовідводу в справі.
Керуючись ст. 36, 39, 40, 259-261 і 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Заявити про самовідвід в справі судді Повідайчик О.І., який задовольнити.
Справу передати в канцелярію суду для розгляду іншим суддею згідно з ч.1 ст. 33 ЦПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.І. Повідайчик
The court decision No. 125450439, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 302/293/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: