24.12.07
Справа № 3/726-07.
За
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль » в
особі Сумської обласної дирекції, м.
Суми
До
відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Білопілля Сумської області
про
стягнення 328 914 грн. 70 коп.
СуддЯ ЛЕВЧЕНКО П. І.
За
участю представників сторін :
від
позивача Герман І.В., довіреність від 23.11.2007 року ;
від відповідача не з'явився
В
засіданні приймала участь секретар
судового засідання Литвиненко Ю.В.
Суть
спору : стягнення 328 914 грн. 70 коп. заборгованості за користування
кредитними коштами, у тому числі: 300 949 грн. 02 коп. заборгованості за
кредитом, 26 844 грн. 34 коп. сума несплачених прострочених відсотків, 1 121
грн. 34 коп. сума несплачених строкових відсотків та витрати пов'язані з розглядом справи.
Відповідач
відзиву на позовну заяву та доказів сплати боргу не подав, в засідання суду не
з'явився, хоча належним чином повідомлений ухвалою про час і місце засідання,
тому, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в
ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив :
30.11.2006 року сторони уклали
кредитний договір № 010/06-11/2310, згідно якого позивачем була відкрита
відновлювальна кредитна лінія в сумі 1 300 000 грн. зі сплатою 17% річних за
його користування та кінцевим терміном повернення - 27.11.2006р.
У
визначений час відповідач не повернув позивачеві кредит та не сплатив
нараховані відсотки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідач
порушив умови вказаного договору і станом на 05.12.2007року , його заборгованість складає суму 328 914 грн.
70 коп., в т.ч.: 300 949 грн. 02 коп. боргу по кредиту, 26 844 грн. 34 коп.
сума несплачених строкових відсотків, 1 121 грн. 34 коп. сума несплачених строкових відсотків , що підтверджуються матеріалами справи, обґрунтованим розрахунком суми боргу (а.с.
7).
На
підставі викладеного, та враховуюче те, що відповідач доказів сплати боргу або заперечень суду не подав, в
засідання суду не з'явився, позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами
справи, правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України на
відповідача покладаються витрати по держмиту в сумі 3 289 грн. 15 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
00 коп.
Тому, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Сумської обласної дирекції ( 40030, м. Суми, пл. .Незалежності , 1, код ЄДРПОУ 21125295) 300 949 грн. 02 коп.
заборгованості за кредитом, 26 844 грн. 34 коп. суму несплачених прострочених
відсотків, 1 121 грн. 34 коп. суму несплачених строкових відсотків, 3 289 грн. 15 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.
Повний
текст рішення оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального
кодексу України та підписано суддею 24.12.2007 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1250209 ?
Документ № 1250209 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1250209 ?
Дата ухвалення - 24.12.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1250209 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1250209 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1250209, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 1250209, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.12.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
The court decision No. 1250209 refers to case No. 3/726-07
This decision relates to case No. 3/726-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
-
1)
SUMSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
