Суддя Проскурняк О. Г.
Представники:
Від позивача - ОСОБА_2
Від відповідача -Коватар А.В.
СУТЬ СПОРУ:
Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державного комунального
підприємства “Чернівціводоканал” про стягнення інфляційних та трьох відсотків
річних у сумі 2237,80 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги,
позивач посилається на те, що рішенням господарського суду Чернівецької області
від 04.10.06 р. по справі №2/125 частково зміненим постановою Львівського
апеляційного господарського суду від 11.01.2007р. задоволено позов ПП ОСОБА_1
до державного комунального підприємства “Чернівціводоканал” у частині стягнення
з відповідача 25150,70 грн. основного боргу, 12212,47грн. інфляційних,
2131,94грн. пені, 2912,11грн. річних. Постановою Вищого господарського суду
України від 18 квітня 2007р. по справі №2/125 залишено без змін постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2007р. Далі позивач
стверджує, що з часу подання позовної заяви (10.08.2006р.) по даний час, ДКП
“Чернівціводоканал” не погасив заборгованість та неправомірно використовує
кошти в сумі 25150,70 грн. Позивач вказує, що частина 2 статті 625 ЦК України
зобов'язує боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У
зв'язку з чим на думку позивача відповідач повинен сплатити за період з серпня
2006 року по квітень 2007 року інфляційні у розмірі 2237,8грн. та три відсотки
річних в розмірі 545,73грн.
Відповідач у відзиві на позов,
позовні вимоги не визнає стверджуючи, що сплатив суму боргу у повному обсязі. У
зв'язку з чим вважає, що згідно розрахунку сума інфляційних становить 476,08
грн. три відсотки річний у сумі 386,38 грн.
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення представників, з'ясувавши фактичні обставини,
на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне
значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
Рішенням господарського суду
Чернівецької області від 04.10.06 р. по справі №2/125 частково зміненим
постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2007р.
задоволено позов ПП ОСОБА_1 до державного комунального підприємства
“Чернівціводоканал” у частині стягнення з відповідача 25150,70 грн. основного
боргу, 12212,47грн. інфляційних, 2131,94грн. пені, 2912,11грн. річних.
Постановою Вищого господарського суду України від 18 квітня 2007р. по справі
№2/125 залишено без змін постанову Львівського апеляційного господарського суду
від 11.01.2007р.
Частиною 2 статті 625 Цивільного
кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Так, відповідач прострочив
виконання зобов'язання щодо сплати боргу за період з серпня 2006 року по
квітень 2007 року, а тому зобов'язаний сплатити інфляційні та три відсотки
річних.
Проте, як прослідковується з
поданого позивачем розрахунку інфляційні нараховані невірно, оскільки
нараховувались не на суму основного боргу, а вже на проіндексовану суму. Тобто,
інфляційні повинні нараховуватись виходячи з основної суми боргу 25150,70 грн.,
що становить 2162,93 грн. за період з серпня 2006 року по квітень 2007 року.
При цьому, суд відхиляє доводи
відповідача, оскільки погашення боргу у сумі 25150,70 грн. відбувалось у травні
- червні 2007 року, а заборгованість по інфляційних та трьох відсотків річних
стосуються періоду період з серпня 2006 року по квітень 2007 року.
За таких обставин, суд дійшов
висновку позов задовольнити частково.
Судові витрати покласти на сторони
пропорційно задоволених вимог.
Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43,
49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Державного комунального
підприємства “Чернівціводоканал”, вул. Комунальників, 5, м. Чернівці, код
03361780, р/р 260038138 в АППБ “Аваль”, МФО 356464 на користь Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2162,93 грн.
інфляційних, 545,73 грн. три відсотки річних, 99,25 грн. державного мита,
114,82 грн.
3. Відмовити у задоволенні позову у
частині стягнення інфляційних у сумі 74,87 грн.
4. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.
Суддя .
Часті запитання
Який тип судового документу № 1249313 ?
Документ № 1249313 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1249313 ?
Дата ухвалення - 23.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1249313 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1249313 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1249313, Commercial Court of Chernivtsi Oblast
The court decision No. 1249313, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 23.07.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
The court decision No. 1249313 refers to case No. 4/125
This decision relates to case No. 4/125. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
