Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/3594/24
Провадження № 2/309/943/24
У Х В А Л А
про витребування доказів
28 січня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Волощук О. Я.
при секретарі Кальчевій Д.О.
позивача ОСОБА_1
представнику позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Хустського районного суду від 16.09.2024 року визнано обов`язковою явку відповідача ОСОБА_3 у судові засідання.
Відповідач ОСОБА_3 в наступні судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представником позивача ОСОБА_2 , з метою сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, в судовому засіданні 28.01.2025 року заявлено клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України доказів, а саме відомостей щодо перетинання державного кордону України відповідачем ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач з незалежних від неї причин не має можливості отримати та надати суду інформацію щодо перетину ОСОБА_3 державного кордону України, однак така інформація є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання представника ОСОБА_2 .
Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд виходить із наступного.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Позивач не має можливості надати відповідні докази суду з незалежних від нього причин.
Витребування даних доказів має суттєве значення для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги вимоги ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та необхідність витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України відповідачем ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.84, 229 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити.
Витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження м. Київ, вул. Володимирська, 26, код за ЄДРПОУ 37996391) та зобов`язати надати суду інформацію щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_3 , громадянином України, РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Забрідь Хустського району Закарпатської області та зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.
The court decision No. 124888064, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 309/3594/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: