Court ruling № 12488540, 26.11.2010, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

26 листопада 2010 р. Справа № 21/65

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Коломиясільмаш", вул. Пушкіна, 6, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, код ЄДРПОУ 00238180.

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигазмаш", вул. Б. Хмельницького, 2, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, код ЄДРПОУ 31603641.

та відповідача: ТОВ "Глорія", вул. Леонтовича,85, м. Коломия, Івано-Франківська область.

про витребування від ТОВ "Карпатигазмаш" на користь ВАТ "Коломиясільмаш" належне майно.

встановив, що ВАТ "Коломиясільмаш" звернулося до господарського суду з позовною заявою про витребування від ТОВ "Карпатигазмаш" належне їм майно.

03.11.09р. господарський суд виніс ухвалу про порушення провадження у справі.

Розгляд справи неодноразово відкладався на підставі ст. 77 ГПК України.

Директор ТОВ "Карпатигазмаш" жодного разу в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав, натомість присилав суду заяви, щодо строків вирішення спору, заяви про припинення провадження у справі а також письмове пояснення в якому зазначив, що жодного відношення до обладнання, яке позивач хоче у нього витребувати не має, лист на ім'я ВАТ "Коломиясільмаш" з підтвердженням факту наявності будь - якого обладнання, що перебуває на балансі позивача, директором ТОВ "Карпатигазмаш" ніколи не видавався.

03.02.10р. представник позивача та керуючий санацією в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Директор "Карпатигазмаш" в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 09.02.10р. не виконав.

На вимогу суду Коломийський міськрайонний суд направив господарському суду Івано-Франківської області належним чином завірені копії документів з справи № 286397 за 2007р.

24.02.2010 року судом винесено ухвалу про призначення судово-почеркознавчої експертизи, перед експертом поставив завдання повідомити господарський суд Івано-Франківської області чи виконано підпис на листі від 09.11.07р. за № 129 (а.с. 62) та поясненні по справі 21/65 за вих № 11/01 від 11.01.2010р (а.с 122 ) директором ТОВ "Карпатигазмаш" Юзевичом Богданом Івановичом, зобов'язав директора ТОВ "Карпатигазмаш" надати на вимогу експерта необхідні документи, проведення судово-почеркознавчої експертизи доручив Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі.

10.03.2010року відповідач подав суду апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

15.07.2010 року Львівський апеляційний господарський суд виніс постанову про залишення ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 24.02.2010 року без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

25.10.2010 року на вищезазначені рішення подано касаційну скаргу.

03.11.2010 року Вищий господарський суд України виніс постанову про залишення касаційної скарги ТОВ "Карпатигазмаш" - без задоволення, постанову Львівський апеляційний господарський суду від 15.07.2010 р. та ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 24.02.2010 року - без змін.

22.11.2010 року справа повернулась до господарського суду Івано-Франківської області.

30.07.2010 року представник ВАТ "Коломиясільмаш" подав суду клопотання про витребування в банківських установах, які здійснюють обслуговування поточних рахунків ТОВ "Карпатигазмаш" - картки із зразками підписів і відбитка печатки, засвідчені нотаріально або організацією, якій клієнт адміністративно підпорядкований в установленому порядку.; в Управлінні пенсійного фонду України в м. Коломия - звіти чи розрахунки ТОВ "Карпатигазмаш" в кількості 5-8 документів - підписаних Юзевичем Богданом Івановичем..; в Коломийській об'єднаній Державній інспекції - податкові звіти, декларації чи розрахунки ТОВ "Карпатигазмаш" в кількості 5-8 документів - підписаних Юзевичем Богданом Івановичем.

Розглянувши матеріали справи, вищевказане клопотання, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі, задоволити вищевказане клопотання та витребувати в Прикарпатському РУ АТ банк "Фінанси та кредит", Івано-Франківській Філії АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК", Управлінні пенсійного фонду України в м. Коломия, Коломийській об'єднаній Державній інспекції документи необхідні для розгляду справи по суті.

При цьому суд врахував наступне.

30.07.2010року представник ВАТ "Коломиясільмаш" подав суду клопотання про витребування в банківських установах, які здійснюють обслуговування поточних рахунків ТОВ "Карпатигазмаш" - картки із зразками підписів і відбитка печатки, засвідчені нотаріально або організацією, якій клієнт адміністративно підпорядкований в установленому порядку.; в Управлінні пенсійного фонду України в м. Коломия - звіти чи розрахунки ТОВ "Карпатигазмаш" в кількості 5-8 документів - підписаних Юзевичем Богданом Івановичем..; в Коломийській об'єднаній Державній інспекції - податкові звіти, декларації чи розрахунки ТОВ "Карпатигазмаш" в кількості 5-8 документів - підписані Юзевичем Богданом Івановичем, оскільки експерт Львівського НДІ судових експертиз не в змозі виконати вимоги ухвали суду від 24.02.2010 р. та провести призначену судом почеркознавчу експертизу .

Статтею 65 ГПК України встановлено право суду з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору вчинити такі дії по підготовці справи до розгляду, як зобов'язати підприємство, установу, організацію , державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребувати від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Для вчинення дій судом передбачених ст. 65 ГПК України, зокрема для витребування вищевказаних документів необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, провадження у справі слід поновити та витребувати необхідні документи.

Відповідно до приписів ст. 79 ГПК України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення .

Зупинення провадження у справі зумовлене призначенням експертизи.

Справу повернуто Львівським НДІ до господарського суду, відповідно у суду є підстави виконати вимоги ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №21/65 за позовом: відкритого акціонерного товариства "Коломиясільмаш" до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигазмаш"

та ТОВ "Глорія" про витребування від ТОВ "Карпатигазмаш" на користь ВАТ "Коломиясільмаш" належне майно - поновити.

Прикарпатському РУ АТ банк "Фінанси та кредит" - надати суду - картки із зразками підписів і відбитка печатки, які здійснюють обслуговування поточних рахунків ТОВ "Карпатигазмаш", засвідчені нотаріально або організацією, якій клієнт адміністративно підпорядкований в установленому порядку.

Івано-Франківській Філії АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" - надати суду - карти із зразками підписів і відбитка печатки, які здійснюють обслуговування поточних рахунків ТОВ "Карпатигазмаш", засвідчені нотаріально або організацією, якій клієнт адміністративно підпорядкований в установленому порядку.

Управлінню пенсійного фонду України в м. Коломия - подати суду звіти чи розрахунки ТОВ "Карпатигазмаш" в кількості 5-8 документів - підписаних Юзевичем Богданом Івановичем.

Коломийській об'єднаній Державній інспекції - подати суду податкові звіти, декларації чи розрахунки ТОВ "Карпатигазмаш" в кількості 5-8 документів - підписаних Юзевичем Богданом Івановичем.

Дану ухвалу направити: Прикарпатському РУ АТ банк "Фінанси та кредит" (вул. галицька, 85, м. Івано-Франківськ, 76019), Івано-Франківській Філії АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" (вул. Вовчинецька, 9, М. Івано-Франківськ), Управлінню пенсійного фонду України в м. Коломия ( вул. Валова, 47, м. Коломия, 76200), Коломийській об'єднаній Державній інспекції ( вул. Хмельницького, 3, м. Коломия, 76200).          

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суддя                                                            Скапровська І. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Чверенчук Р. Р. 26.11.10