Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.01.2025м. СумиСправа № 920/1471/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши у справі № 920/1471/24,
за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, код ЄДРПОУ 21108013)
до боржника: Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991)
про визнання банкрутом,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 12.12.2024 прийнято до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 10.12.2024 (вх. № 5318 від 10.12.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991); заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 24.12.2024, 11:40; зобов`язано боржника подати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання.
У судовому засіданні 24.12.2024 оголошувалась перерва у підготовчому засіданні у справі №920/1471/24 до 08.01.2025 о 12-00 год.
У судовому засіданні 08.01.2025 за участю представника боржника Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання адвоката Похилько Л.В. оголошено перерву у підготовчому засіданні у справі №920/1471/24 на 27.01.2025, 12:30. Ухвалою суду від 08.01.2025 повідомлено про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 27.01.2025, 12:30.
Також ухвалою суду від 24.01.2025 постановлено прийняти для одночасного розгляду разом із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС від 24.01.2025 (вх. № 350 від 24.01.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991); повідомлено заявника про проведення підготовчого засідання 27.01.2025, 12:30 год.
Суд зауважує, що судове засідання 27.01.2025 у справі №920/1471/24 не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги 27.01.2025 з 11 год 21 хв до 14 год 51 хв у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.
В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання для розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче засідання на 11.02.2025, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6
2. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Касаткіну Д.М.
3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.01.2025 та не підлягає оскарженню.
СуддяО.Ю. Соп`яненко
The court decision No. 124808306, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 30.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1471/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: