Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 січня 2025 року № 320/1859/25
Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів
головуючого судді Саса Є.В.,
суддів: Войтовича І.І., Вісьтак М.Я.
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Національного банку України
третя особа ОСОБА_2
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через представника адвоката Стегніцького А.М. звернувся через систему «Електронний суд» до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Національного банку України, третя особа ОСОБА_2 , в якому просить:
- визнати бездіяльність Національного банку України протиправною;
- зобов`язати відповідача звернутись до господарського суду з відповідною заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитної спілки.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Національного банку України залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивачем вимоги ухвали виконано належним чином.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Відповідно до положень саттей 12, 257 КАС України, справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 31, 162-164, 171, 180, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти до провадження адміністративну справу.
2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження колегією суддів.
3. Призначити підготовче засідання на 11.02.2025 о 10:00 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 6-й поверх, зал 629.
4. В підготовче засідання викликати сторін, третю особу та їх повноважних представників.
5. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду. До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
7. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у семиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву надати відповідь на відзив.
8. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання семиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.
9. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Судді Сас Є.В.
Войтович І.І.
Вісьтак М.Я.
The court decision No. 124671886, Kyiv District Administrative Court was adopted on 23.01.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 320/1859/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: