Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 591/10/25 Провадження № 3/591/5/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м.Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів працює не офіційно, за ч.1ст. 44 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
24.09.2024 р. о 14.02 год. в районі будинку 113 за адресою: м.Суми, вул. Г.Крут, було зупинено гр. ОСОБА_1 під час поверхневої перевірки було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження , яка згідно висновку експерта СЕ-19/111-24/58748-НЗПРАП від 14.10.2024 р., являється особливо небезпечною речовиною «канабіс» масою 0,61 г.. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти тих обставин, що зазначені в протоколі.
Постановою ст. дізнавача сектору Сумського РУП ГУНП в Сумській області Чайка В.О.. від 26.10.2024 р. кримінальне провадження №12024205520001534 від 26.10.2024 р. закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.
Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами, дослідженими у суді: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), протоколом огляду місця події від 24.09.024 (а.с.5-6), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7), висновком експерта № СЕ-19/111-24/58748-НЗПРАП від 14.10.2024 р. (а.с.10-11) та поясненнями особи, наданими в судовому засіданні.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, ч.1 ст.44, ст.283, ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605,60 гривень (р/р UA90899998031311125600026001; отримувачГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), найменування кодукласифікації доходів бюджетуСудовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308КУпАП штрафмає бутисплачений правопорушникомне пізнішяк черезп`ятнадцятьднів здня отриманнякопії постановипро накладенняштрафу,а вразі оскарженняпостанови -не пізнішяк черезп`ятнадцятьднів здня повідомленняпро залишенняскарги беззадоволення. У разінесплати правопорушникомштрафу увказаний строк,постанова пронакладення штрафунадсилається впорядку примусовоговиконання таз правопорушникапідлягає стягненнюподвійний розмірштрафу,зазначеного упостанові простягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя Є.В.Янголь
The court decision No. 124667761, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 24.01.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 591/10/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: