Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
НАКАЗ
"13" січня 2025 р. м. УжгородСправа № 907/870/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Дмитро Євгенович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.11.2024 у справі №907/870/24, яке набрало законної сили 25.12.2024.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" (88000, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18, код ЄДРПОУ: 41999833) на користь Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області (90000, Закарпатська область, смт Міжгір`я, вул. Шевченка, 97, код ЄДРПОУ: 04350910) 38 271,00 грн (тридцять вісім тисяч двісті сімдесят одну гривню 00 коп.) безпідставно отриманих коштів.
Стягувач: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області (90000, Закарпатська область, смт Міжгір`я, вул. Шевченка, 97, код ЄДРПОУ: 04350910)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" (88000, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18, код ЄДРПОУ: 41999833)
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 25 грудня 2024 року Строк пред`явлення до виконання 25 грудня 2027 року Суддя Господарського суду Закарпатської області Д. Є. Мірошниченко
The court decision No. 124400549, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 907/870/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: