Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 333/6206/21
Провадження № 2/333/61/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., представника відповідача - адвоката: Кукурудз Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 333/6206/21 за
первісною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває дана цивільна справа. Ухвалою суду від 30.10.2024 р., занесеної до протоколу судового засідання, закрите підготовче засідання та призначений розгляд справи по суті на 18.12.2024 р.
В судове засідання 18.12.2024 р. представник позивача за первісним позовом не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 ЦПК України сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Позивачем за первісним позовом надані письмові докази (їх копії). В підтвердження письмових доказів, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи (які додані до позовної заяви), за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, тобто позивач повинен надати у судовому засіданні пояснення по справі, обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження своїх вимог, а також зобов`язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.
З урахуванням суті позову, наявність зустрічного позову, наявних в матеріалах справи доказів, задля об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача за первісним позовом в наступне судове засідання обов`язковою, для надання пояснень з приводу заявлених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 53, 260, 353 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Визнати явку представника позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» в судове засідання по даній цивільній справі - обов`язковою.
Зобов`язати представника позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» з`явитися у судове засідання, яке призначене до розгляду на 11:00год.11.02.2025р., в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 27) для участі у судовому засіданні та надання особистих пояснень.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Й.Наумова
The court decision No. 124376202, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 18.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 333/6206/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: