Court ruling № 124348987, 13.01.2025, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 339/11/25

2-а/339/1/25

У Х В А Л А

13 січня 2025 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Скригун В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, поліцейського відділення поліції №1 (м.Долина) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постановусерії ЕНА № 3760267 від 30 грудня 2024 року про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Під час вивчення матеріалів вказаного позову було встановлено, що вони не відповідають вимогамст. 160-161 КАС України.

Згідно із ч. 3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Необхідно зазначити, що відповідно до ст.ст. 3, 5 ЗУ «Про судовий збір» серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Також, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Таким чином, позивачем має бути сплачено судовий збір.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру.

Згідно до ч.1 та п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставкою судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 01 січня 2025 року складає 1 211,20 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, відтак ставкою судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою в електронній формі становить 968,96 грн.

Всупереч вказаним нормам, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви, відповідно, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на реквізити: IBAN UA278999980313171206000009636, МФО 37951998, отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Болехів/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, або долучити до заяви про усунення недоліків документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Окрім того, дана подана до суду позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін по справі за вимогами п.2 ч.5 ст. 160 КАС України.

Таким чином, зазначені вище недоліки, а саме не сплата судового збору є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1,2ст.169 КАС України,суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ст.161, 169 КАС України,

П о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, поліцейського відділення поліції №1 (м.Долина) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Скригун