Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 615/406/24
Провадження № 2/615/72/25
УХВАЛА
09 січня 2025 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді Левченка А.М.,
за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 07 березня 2020 року у розмірі 76903,48 грн, яка виникла станом на 15 січня 2024 року.
Відповідачем подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк»:
- докази перерахування ОСОБА_1 кредитних коштів із зазначенням номеру рахунку отримувача, в тому числі виписку по рахунку, на який були перераховані кредитні кошти із зазначенням усіх надходжень та витрат за період з 07 березня 2020 року по теперішній час, що підтвердить, що кредитів на суму 50 000,00 грн від Акціонерного товариства «Універсал Банк» я не отримував та кредитними коштами не користувався;
- суми нарахованих відсотків за кредитом, за увесь період користування кредитними коштами, оскільки згідно рішення суду надано кредит у розмірі 50 000,00 грн, при цьому у позові позивач просить стягнути тіло кредиту у розмірі 76 903,48 грн, однак відомостей щодо наявності відсотків позов не містить.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідач в судове засідання не з`явився, проте прохав судове засідання проводити без його участі та вирішити питання про витребування доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Водночас, представником позивача до письмових пояснень від 06.12.2024 року було долучено виписку про рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_1 від 04.12.2024 року за період з 07.03.2020 року по 15.01.2024 року, а тому немає необхідності витребовувати дані докази.
Отже, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, слід відмовити.
Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею таоскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Левченко
The court decision No. 124296449, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 615/406/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: