Court ruling № 124149667, 26.12.2024, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast)

Approval Date
26.12.2024
Case No.
519/1683/24
Document №
124149667
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 519/1683/24

Провадження № 2/519/794/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 м. Південне

Южний міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Волковій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Смирнова Віктора Вікторовича до АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» про зняття арешту з майна, за участю третьої особи Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

В провадженніЮжного міськогосуду Одеськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом представника ОСОБА_1 адвоката Смирнова Віктора Вікторовича до АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» про зняття арешту з майна, за участю третьої особи Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 21.11.2024 відкрито провадження у у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.12.2024.

Згідно клопотання від 26.12.2024 позивач просить витребувати у Южненської міської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи № 31/18 від 17.07.2018 (номер спадкової справи у реєстрі 62717277), заведену до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.1ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.12та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ч.1ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони та з урахуванням того, що позивач не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких він просить, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями12-13,76-81,84,260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Смирнова Віктора Вікторовича до АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» про зняття арешту з майна, за участю третьої особи Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відкласти.

Наступне судове засідання провести 23 січня 2025 року о 15.00 год.у залі судових засідань Южного міського суду Одеської області № 2.

ВитребуватиЮжненської міської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: 65481, Одеська обл., м. Південне, вул. хіміків буд. 8, завірену належним чином копію спадкової справи № 31/18 від 17.07.2018, номер спадкової справи у реєстрі 62717277.

Встановити строк надання витребуваних відомостей до17.01.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ

Часті запитання

Який тип судового документу № 124149667 ?

Документ № 124149667 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 124149667 ?

Дата ухвалення - 26.12.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 124149667 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124149667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 124149667, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast)

The court decision No. 124149667, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast) was adopted on 26.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 124149667 refers to case No. 519/1683/24

This decision relates to case No. 519/1683/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 124136134
Next document : 124149668