Court ruling № 123797135, 16.12.2024, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/489/21

Провадження № 2/309/124/21

У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Драб Н. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації),

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації).

Миц І. В., яка представляє інтереси Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА», подала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції за допомогою системи ЄСІТС.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судове засідання по даній справі призначено на 11 годину 00 хвилин 17 грудня 2024 року.

Проведення судових засідань у режимі відеоконференції у приміщенні Хустського районного суду здійснюється у залі судових засідань, який у суді лише один на дев`ять працюючих суддів. Пріоритетними для розгляду у залі судових засідань є кримінальні провадження,оскільки починаючи з 01 січня 2019 року здійснюється обов`язкова відео фіксація судових засідань у кримінальних провадженнях під час досудового та судового слідства.

Через постійну зайнятість залу судових засідань, суд позбавлений можливості планування судових засідань даної справи у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з зайнятістю зали судових засідань у розгляді кримінальних проваджень та відсутністю у Хустському районному суді іншого приміщення,де б можна було провести судове засідання у режимі відео конференції, суд приходить висновку, що клопотання Миц І. В. про участь у судовому засіданні в справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації), слід залишити без задоволення.

Одночасно, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» не позбавлено можливості забезпечити в судові засідання довірену особу, яка б могла представляти його інтереси за місцем знаходження Хустського районного суду, або подати заяву про розгляд даної справи у його відсутності за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Миц Ірини Володимирівни про участь в судовому засіданні в справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації), в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.