Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 355/2090/24
Провадження № 2/355/1030/24
У Х В А Л А
про витребування доказів
11 грудня 2024 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В. розглянувши позовну заяву за позовом заявою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
В С Т А Н ОВ И В :
Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося до суду із заявою про стягнення боргу із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
06.12.2024 року до суду представник банку Лінішевський І.Г. відповідно до ч.1ст.84 ЦПК Україниподав клопотання про витребування із Баришівської державної нотаріальної контори Київської області:
- копію спадкової справи заведеної до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За правилами ч.1ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1ст.84 ЦПК).
Таким чином, врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного їх зібрання для доведення обставин справи якими заявник обґрунтовує свої позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.
Клопотання не потребує виклику сторін.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 83,84 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Витребувати із Баришівської державної нотаріальної контори Київської області:
- копію спадкової справи заведеної до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева
The court decision No. 123722542, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 355/2090/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: