Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 355/2243/24
Провадження № 2-о/355/95/24
У Х В А Л А
про витребування доказів
10 грудня 2024 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В. розглянувши позовну заяву за позовом заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Баришівська селищна рада Броварського району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини,-
В С Т А Н ОВ И В :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, третя особа: Баришівська селищна рада Броварського району Київської області.
Одночасно, разом з поданням до суду заяви, заявник відповідно до ч.1ст.84 ЦПК Україниподав клопотання про витребування із Баришівської державної нотаріальної контори Київської області:
-копію спадкової справи заведеної до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-інформацію про те, чи заведена спадкова справа до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За правилами ч.1ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом ( ч.1ст.84 ЦПК).
Таким чином, врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного їх зібрання для доведення обставин справи якими заявник обґрунтовує свої позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 83,84 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Витребувати із Баришівської державної нотаріальної контори Київської області:
-копію спадкової справи заведеної до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-інформацію про те, чи заведена спадкова справа до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева
The court decision No. 123722544, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 355/2243/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: