ПРИГОВОР
Именем Украины
Дело № 1-780\2010 г.
гор. Краснодон 05 августа 2010 года
Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Скрипченко С.Н.,
при секретаре Шевыревой А.И,
с участием прокурора Масловой А.В.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краснодон, Луганской области, гражданина Украины, образование не полное среднее 9 классов, холостого, работающего: СП шахтоуправление « Суходольское - Восточное» ГРП, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, примерно осенью 2009 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления, осуществляя свой преступный умысел, на АДРЕСА_1, в районе мусорной кучи, нашел несколько кустов дикорастущей конопли, после чего с найденных кустов конопли оборвал листья, положил их в полиэтиленовый пакет и отнес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где высушил их, измельчил, сложил в полиэтиленовой пакет, и незаконно хранил без цели сбыта, для собственного употребления.
08.04.2010 года в период времени с 18.30 до 18.55, сотрудниками Краснодонского ГО в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий, на ул. Дзержинского г. Краснодон, у ОСОБА_2, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 967\9 от 22.04.2010 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом ( марихуаной ), массой в перерасчете на сухое вещество - 22,3 грамма.
Допрошенный подсудимый ОСОБА_2 не оспаривая фактические обстоятельства дела, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины признал полностью, и суду подробно пояснил, что осенью 2009 года недалеко от мусорной свалки, расположенной по АДРЕСА_1, он случайно нашел несколько кустов дикорастущей конопли. Сорвал несколько листьев конопли, для того чтобы изготовить для себя наркотик, для чего принес сорванные растения домой, высушил, измельчил. Измельченные листья конопли сложил в пакет, и хранил дома по месту жительства, иногда употребляя путем курения. 08.04.2010 года он собрался к своей сестре в гости и взял с собой коноплю, чтобы по пути покурить. Когда он находясь на ул. Дзержинского г. Краснодон отошел за дом, чтобы покурить конопли то к нему подошли сотрудники милиции, которые и изъяли у него коноплю. В содеянном раскаивается и просит суд строго не наказывать.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, также его виновность в совершенном преступлении подтверждается теми фактическими обстоятельствами дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.
Суд действия ОСОБА_2 квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины - как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта и признает его виновным в совершении данного преступления.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2 суд на основании ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.
Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно (л. д. 63,65), подсудимый на учете у врача нарколога не состоит, однако состоит на «Д» учете у врача психиатра с диагнозом: олигофрения, дебильность легкой степени (л.д 62), подсудимый ранее не судим (л.д 61), подсудимый имеет на иждивении нетрудоспособную мать - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, которая является инвалидом 2 группы (л.д 64, 66,70-73).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении нетрудоспособной матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд приходит к заключению о возможности исправления ОСОБА_2 без изоляции от общества и считает, что применение к нему наказания в виде штрафа будет достаточным для его исправления и перевоспитания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу за проведение экспертизы, согласно ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого ( л.д 32 ) .
Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в перерасчете на сухое вещество - 22,3 грамма, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО ГУМВД Украины в Луганской области (л.д. 38-39 ) по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, как средство изъятое из оборота.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону в виде штрафа в размере 850 ( восемьсот пятьдесят ) грн.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров № 967\9 от 22.04.2010 года, в сумме - 225,36 грн., перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013 в УГК г. Луганск, ГУГКУ в Луганской области, код 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626, для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (л. д.32).
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в перерасчете на сухое вещество - 22,3 грамма, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО ГУМВД Украины в Луганской области (л.д. 38-39 ) по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, как средство изъятое из оборота.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Краснодонский горрайонный суд.
Председательствующий: Скрипченко С.Н.
The court decision No. 12371205, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 05.08.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1-780\2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: