Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 309/4325/24
Провадження № 2-о/309/410/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
03 грудня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду в Закарпатській області, Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, про встановлення належності правовстановлюючого документа, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 /, який діє в інтересах ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 /місце знаходження: АДРЕСА_2 /, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду в Закарпатській області /місце знаходження: 88008, м.Ужгород Закарпатської області, площа Народна, №4; ЄДРПОУ: 20453063/, Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області /49094, м.Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, №26; ЄДРПОУ: 21910427/, про встановлення належності правовстановлюючого документа, - задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
-трудової книжки, серії НОМЕР_2 , виданої 27 грудня 1979 року;
-архівної довідки №11 від 19 лютого 2024 року, виданої Вишківською селищною радою Хустського району Закарпатської області про вироблені трудодні ОСОБА_4 за період 1979-1999 роки.
Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 3 грудня 2024 року.
Повне судове рішення буде складено 12 грудня 2024 року.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Хустського
районногосуду: Лук`янова О.В.
The court decision No. 123662270, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 309/4325/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: