Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/1991/24
Провадження № 3/349/719/24
П О С Т А Н О В А
іменем України
28 листопада 2024 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 13 жовтня 2024 року вживала алкогольні напої горілку, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що є батьком трьох дітей, перебуває у відпусті по догляду за найменшою дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. 13.10.2024 з дружиною та двома найменшими дітьми поїхав до своїх батьків, а старша дочка залишилася вдома. Не міг очікувати, що таке трапиться.
Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184КУпАП, доведено матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №205633 від 04 листопада 2024 року;
письмовими поясненнями ОСОБА_3 , лікаря-анестесіолога, про те, що 13.10.2024 в Рогатинській ЦРЛ ОСОБА_2 було надано дезінтоксикаційну терапію;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про те, що 13.10.2024 в їхньої подруги вживали алкоголь горілку, яку приніс їхній друг, після чого ОСОБА_5 стало погано.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, обтяжують відповідальність.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, особа на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
Керуючись ст. ст. 401, 221, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн.
Штраф необхідно сплатити на рахунок UA698999980313080106000009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, код ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, який необхідно сплатити на рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. Г. Рибій
The court decision No. 123361663, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.11.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 349/1991/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: