Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 641/6103/23
Провадження № 2/643/636/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2024 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючогосуддіМайстренко О.М., за участю секретаряКуліш А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг від 27.10.2019 року, суд,-
В С Т А Н О В И В :
Акціонерне товариство «Універсал Банк » звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором про надання банківських послуг від 27.10.2019 року у загальному розмірі 76938,73 грн..
21.05.2024 від представника позивача ОСОБА_2 , який діє на підставі виданої довіреності, до суду надійшла заява, в якій він просить провадження у вищезазначеній справі закрити у зв`язку з відмовою від позову. Крім того, просить повернути сплачений судовий збір.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Матеріалами справи встановлено, що позивач АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» відмовився від вимог заявлених в позовній заяві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в повному обсязі.
Відповідно до вимогп. 4) ч.1ст. 255ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином, провадження у справі за позовною заявою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд закриває, оскільки позивач АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» відмовився від позову.
Згідно з п.5) ч.1ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи наведене, в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 в частині повернення судового збору суд відмовляє.
Керуючисьст. ст.255,256 ЦПКУкраїни,Законом України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивачаАкціонерного товариства «Універсал Банк » Мєшнік Костянтина Ігоровича про відмову від позову та повернення судового збору-задовольнити частково.
Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг від 27.10.2019 року - закрити, у зв`язку із відмовою позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» від позову.
В іншій частині в задоволенні заяви щодо повернення судового зборувідмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у деньїїпроголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Майстренко О.М.
The court decision No. 122290597, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 641/6103/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: