Court ruling № 121848705, 25.09.2024, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/1693/23

Провадження № 2-др/349/7/24

У Х В А Л А

25 вересня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Рибія М. Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Миктичина П. С., про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

20 серпня 2024 року суд ухвалив рішення, яким позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнив частково та вирішив питання про судові витрати, зокрема, стягнув з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 502,98 грн, стягнув з АТ «Універсал Банк» на користь ОСОБА_1 витрати, понесені на професійну правничу допомогу, в розмірі 2437,80 грн.

Представник ОСОБА_1 ,адвокат МиктичинаП.С.,подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо витрат, понесених на професійну правничу допомогу, в розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Водночас в рішенні суду вирішено питання про судові витрати, що має наслідком відмову в ухваленні додаткового рішення.

Керуючись ст. ст.141,270 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Миктичина П. С., про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25.09.2024.

Суддя М. Г. Рибій