ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06.09.10№ 05-5- 7 / 10534 Суддя , розглянувши
позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровограда
до Концерну "Військторгсервіс" Міністерства оборони України
про стягнення боргу у розмірі 6430,90 грн.
ВСТАНОВИВ:
До позовної заяви не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.
З 23.06.2010 р. Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України
код –22050003,
рахунок –31218264700001,
одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві,
код ЄДРПОУ –24262621,
банк одержувача –ГУ ДКУ у м. Києві,
МФО –820019.
Платіжне доручення №166 від 15.07.2010, яке надане в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу містять інші реквізити, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ч.1 п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
2.Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Кіровограда (код ЄДРПОУ 08541051) з Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн., що перераховані платіжним дорученням №166 від 15.07.2010.
Суддя М.М. Якименко
The court decision No. 12180179, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: