Court ruling № 12180180, 03.09.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А Справа № 6/410-54/15-0903.09.10 За заявою                              Акціонерної компанії "Харківобленерго"

Про                                        виправлення помилки в рішенні та наказі

За позовом          Акціонерної компанії "Харківобленерго"

До відповідача-1          Первомайської районної державної адміністрації Харківської області

До відповідача-2          Харківської обласної ради

Третя особа          на стороні відповідача-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Україна"

Про                               зобов’язання вчинити дії                     

Суддя: Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача                    Корякін М.І. (Дов.)

Від відповідача-1          не з’явився

Від відповідача-2          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2010 р. по справі № 6/410-54/15-09 позов Акціонерної компанії "Харківобленерго" задоволено та вирішено: зобов’язати Первомайську районну державну адміністрацію Харківської області звільнити охоронну зону ПЛ-110 кв "Первомайськ-МДКС" шляхом ліквідування затоплення опор № 105 та № 106 водоймищем, розташованим за адресою: Харківська обл., Первомайський р-н, с. Кашпуровка; стягнути з Первомайської районної державної адміністрації Харківської області (64107, Харківська область, Первомайський район, вул. Леніна, 16) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго"(61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954) 85,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.06.2010р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2010р. по справі № 6/410-54/15-09 видано відповідні накази.

11.08.2010р. Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про виправлення помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 18.03.2010р. та в наказах Господарського суду міста Києва від 14.06.2010р. по справі № 6/410-54/15-09.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2010 р. призначено розгляд заяви про виправлення помилки по справі № 6/410-54/15-09 на 03.09.2010р., про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Суд, розглянувши вищевказану заяву, встановив, що в резолютивній частині рішення та в наказах Господарського суду міста Києва по справі № 6/410-54/15-09 неповністю вказано найменування відповідача (боржника), а також не зазначено його ідентифікаційного коду та банківських реквізитів. Крім того, не вказано банківських реквізитів позивача (стягувача).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинні бути зазначені: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

В ч. 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що неявка у судове засідання стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за доцільне виправити помилку в рішенні Господарського суду міста Києва від 18.03.2010р. та в наказах Господарського суду міста Києва від 14.06.2010р. по справі № 6/410-54/15-09.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 18.03.2010р. по справі № 6/410-54/15-09, вказавши повну назву відповідача-1: Первомайська районна державна адміністрація Харківської області.

2.          Виправити помилку, допущену в наказах Господарського суду міста Києва від 14.06.2010р. по справі № 6/410-54/15-09, зазначивши наступне: "Боржник: Первомайська районна державна адміністрація Харківської області (64107, Харківська область, Первомайський район, вул. Леніна, 16; код 23918373); Стягувач: Акціонерна компанія "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, код 00131954; р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351821)."

3. Ухвала є невід‘ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2010р. та наказів Господарського суду міста Києва від 14.06.2010р. по справі № 6/410-54/15-09.

4.          Видати накази.

5.          Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Суддя Гулевець О.В.