Court ruling № 121496663, 10.09.2024, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/2-397/2011

Провадження № 6/344/166/24

У Х В А Л А

10 вересня 2024 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватний виконавець Ігнатів Олекса Любомирович про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватний виконавець Ігнатів Олекса Любомирович про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 0907/2-397/2011 за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за генеральною кредитною угодою, кредитними договорами, укладеними в її рамках, та судових витрат.

Заявник у судове засідання не з`явився, але у прохальній частині заяви зазначено про розгляд справи за відсутності представника заявника.

У судове засідання боржник ОСОБА_2 не прибув, проте надав до суду заяву, в якій вимоги заяви не визнав, оскільки заборгованість за судовим рішенням сплачена у повному обсязі, просив відмовити та слухати справу за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не прибули, були повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду невідомі, в судове засідання свого представника не направили.

Суд, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

За приписами частини сьомої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Предметом розгляду вказаної цивільної справи є заміна сторони виконавчого провадження та видача дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 0907/2-397/2011 за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за генеральною кредитною угодою, кредитними договорами, укладеними в її рамках, та судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що у Приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатіва Олекси Любомировича перебувало виконавче провадження № 61727334.

Враховуючи, щодокументи, які необхідно витребувати у виконавчої служби заявником не надані, оскільки дані докази сприятимуть всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, їх оцінка може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати їх у Приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатіва Олекси Любомировича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 61727334.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатіва Олекси Любомировича (вул. Данила Галицького, 48, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 61727334 з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 березня 2011 року по цивільній справі № 0907/2-397/2011за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за генеральною кредитною угодою, кредитними договорами, укладеними в її рамках, та судових витрат.

Відкласти судове засідання на 21 жовтня 2024 року на 11 годину 30 хвилин.

Особам, яким ухвала направляється на виконання, роз`яснити, що у разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І «Заходи процесуального примусу» Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Вказані документи надати до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018) до21 жовтня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та Приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатіву Олексу Любомировичу для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мелещенко Л.В.