Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 215/4987/23
2/215/1776/24
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.
при секретарі Ковалєвській С.А.
згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2023 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, неодноразово його уточнюючи, останній раз в червні 2024 р., та просить стягнути з відповідача 47285,24 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 24.07.2021 р., з яких: - 29442,98 грн. заборгованість за кредитом; - 17842,26 грн. заборгованість по відсоткам. В обґрунтування позову вказано, що відповідно до кредитного договору, відповідачу було надано кредит зі сплатою процентів у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і заборгованість за договорами не погашає.
Відповідач відзив на позов не надав.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що 24.07.2021 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір б/н, відповідно до якого відповідачу було надано кредит зі сплатою процентів у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і заборгованість за договорами не погашає.
Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконала у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатила у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 47285,24 грн., яка складається з:
- 29442,98 грн. заборгованість за кредитом;
- 17842,26 грн. заборгованість по відсоткам.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову 2684 грн. судового збору.
На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274, 277 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором- задовольнити.
Стягнути на користь заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 11 (код ЄДРПОУ 14360080, рахунок № НОМЕР_1 , МФО № 307770) з ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) 47285 грн. 24 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: - 29442 грн. 98 коп. заборгованість за кредитом; - 17842 грн. 26 коп. заборгованість по відсоткам, а також 2684 грн. судового збору, а всього - 49969 грн. 24 коп..
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення.
Рішення складено 04.09.2024 р..
Суддя:
The court decision No. 121369938, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 04.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 215/4987/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: