Decision № 121369939, 04.09.2024, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
04.09.2024
Case No.
215/3574/24
Document №
121369939
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 215/3574/24

2/215/1798/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Ковалєвській С.А.

згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, уточнивши його в 24.06.2024 р. та просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про споживчий кредит № 4051579 від 13.09.2021 р. в сумі 69030 грн., з яких: - 10000 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 59030 грн. заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги. В обґрунтування позову зазначив, що 13.09.2021 р. між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 4051579 від 13.09.2021 р.. Відповідно до умов Договору, кредитодавцем було перераховано відповідачу грошові кошти у розмірі 10000 грн.. Проценти за користування кредитом 30 грн., які нараховуються за ставкою 0,01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк кредитування 90 днів, з 13.09.2021 р. по 13.12.2021 р.. Позичальник може збільшити строк кредитування на 1 день, шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування. Таке збільшення строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів.

28.12.2021 р. між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Вердикт Капітал», було укладено Договір факторингу № 28-12/2021-72, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал», права грошової вимоги за Договором про споживчий кредит № 4051579 від 13.09.2021 р.. Відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-03/2023/01 від 10.03.2023 р., ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги ТОВ «Коллект Центр», за Договором про споживчий кредит № 4051579 від 13.09.2021 р..

Відповідач відзив на позов не надав.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 13.09.2021 р. між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 4051579 від 13.09.2021 р.. Відповідно до умов Договору, кредитодавцем було перераховано відповідачу грошові кошти у розмірі 10000 грн.. Проценти за користування кредитом 30 грн., які нараховуються за ставкою 0,01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк кредитування 90 днів, з 13.09.2021 р. по 13.12.2021 р.. Позичальник може збільшити строк кредитування на 1 день, шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування. Таке збільшення строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів.

28.12.2021 р. між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Вердикт Капітал», було укладено Договір факторингу № 28-12/2021-72, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал», права грошової вимоги за Договором про споживчий кредит № 4051579 від 13.09.2021 р.. Відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-03/2023/01 від 10.03.2023 р., ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги ТОВ «Коллект Центр», за Договором про споживчий кредит № 4051579 від 13.09.2021 р..

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконала у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатила у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.

Згідно з розрахунком заборгованості загальний розмір заборгованості становить 69030 грн., з яких:

- 10000 грн. заборгованість за тілом кредиту;

- 59030 грн. заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат на правову допомогу в розмірі 17000 грн., яку суд, враховуючи норми ст. 137 ЦПК України, вважає необхідним задовольнити.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову 3028 грн. судового збору.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 137, 141, 259, 263-265, 274, 277 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості -задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мечнікова, 3 офіс 306 (код ЄДРПОУ 44276926) з ОСОБА_1 (яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 69030 грн. 00 коп. заборгованості за Договором про споживчий кредит № 4051579 від 13.09.2021 р., з яких: -10000грн.00коп. заборгованістьза тіломкредиту;-59030грн.00коп. заборгованістьза процентамина датувідступлення прававимоги,3028 грн. 00коп.судового збору, а також 17000 грн. витрат на правничу допомогу, а всього - 89058 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення.

Рішення складено 04.09.2024 р..

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 121369939 ?

Документ № 121369939 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 121369939 ?

Дата ухвалення - 04.09.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 121369939 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 121369939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 121369939, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 121369939, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 04.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 121369939 refers to case No. 215/3574/24

This decision relates to case No. 215/3574/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 121369938
Next document : 121369940