04 грудня 2007 р.
Справа № 19/232
Господарський суд Івано-Франківської області у
складі судді Максимів Т.В.
При секретарі Самусенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи
за
позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" в особі
Львівського спеціалізованого управління "Бурвод" №584 вул.Фурманська,9, м.Львів,79007
до
відповідача ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1,
м.Калуш,77300
про
стягнення 2610,00 грн. заборгованості.
Представники
сторін не з"явилися.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" в особі
Львівського спеціалізованого управління "Бурвод" №584 звернулося в
суд із позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2610,00 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, подав клопотання вх.№10696 від 03.12.07. про долучення додаткових доказів та просить
суд, розглянути справу без його участі
за наявними в ній матеріалами.
17.04.07. Відкрите акціонерне товариство "Укрбурвод", згідно
протоколу №5 загальних зборів акціонерів ВАТ "Укрбурвод" реорганізовано
шляхом перетворення в Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна
компанія"Укрбурвод", . Відповідно, Львівське спеціалізоване
управління "Бурвод"№584 ВАТ "Укрбурвод" змінило
найменування на Львівське спеціалізоване управління "Бурвод" №584 ТзОВ
"БК"Укрбурвод".
Представник відповідача в судове засідання не
з"явився, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час і місце слухання
справи був повідомлений ухвалами суду,
що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення
№6428719 та №6632448.
Згідно ст.75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач був належним
чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за
можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи,
з"ясувавши її фактичні обставини, об"єктивно оцінивши докази, судом встановлено:
відповідно до усної домовленості між сторонами, відповідач зобов"язувався
поставити позивачу товар (труби 219*8
мм.), а позивач в свою чергу зобов"язався здійснити плату за отриманий
товар.
11.12.06. на виконання домовленості
та на підставі виставленого рахунка-фактури №26 від 11.12.06. позивачем перераховано на банківський
рахунок відповідача кошти в сумі 5610,00 грн., в якості повної передоплати.
Статтями 526, 530 ЦК України передбачений обов'язок сторін виконувати зобов'язання належним чином та
в установлений строк відповідно до умов договору, вказівок закону, а за
відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідачем зазначені норми закону та
умови договору, порушені, оскільки товар не поставлено, а кошти повернуто частково в сумі 3000,00 грн.,
внаслідок чого станом на 24.09.07. заборгованість становить 2610,00 грн.
З метою досудового врегулювання спору,
позивачем надіслано відповідачу листа-вимогу №211 від 10.08.07., з вимогою
повернути кошти внесені як попередню
оплату за товар. Проте, відповідач залишив вимоги без належної
уваги та виконання.
Частиною 2 ст.693 ЦК України, передбачено що, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений
строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Відповідач не подав суду доказів поставки
товару та повернення коштів, тому
відповідно до приписів встановлених ст.33 ГПК України, суд вважає позовні вимоги про стягнення 2610,00 грн. - попередньої оплати, обргунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню
позивачу за рахунок стягнення з
відповідача.
На
підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 526, 530, 693 ЦК України, керуючись ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд-
ВИРІШИВ:
позов
задоволити.
Стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 (м.Калуш, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" в
особі Львівського спеціалізованого управління "Бурвод" №584 (м.Львів, вул.Фурманська,9, код 01416346) - 2610,00 грн.
заборгованості, а також
102,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у
разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.
Суддя Максимів Тетяна Володимирівна
рішення підписане 06.12.07
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
______
Матейко Ірина Вікторівна
Часті запитання
Який тип судового документу № 1210728 ?
Документ № 1210728 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1210728 ?
Дата ухвалення - 04.12.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1210728 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1210728 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1210728, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 1210728, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.12.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
The court decision No. 1210728 refers to case No. 19/232
This decision relates to case No. 19/232. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
