16 листопада 2007 р.
Справа № П-1/34
Господарський суд
Івано-Франківської області у складі:
судді Соботник В.В.
при секретарі судового засідання
Треф'янчин А.М.
розглянувши справу
за
позовом: Долинського міжрайонного
прокурора в інтересах держави Державного комітету лісового господарства в особі
Державного підприємства "Вигодське лісове господарство, вул.
Д.Галицького, 63, смт. Вигода, Долинський район Івано-Франківська область,
77552
до
відповідача приватного підприємця
ОСОБА_1 с. Рахиня, Долинський район,
Івано-Франківська область, 77514
за участі представників:
від позивача: Тимочко
Л.Д. - представник, довіреність №180/04-08 від 18.09.07 р.;
від відповідача: представники
не з'явилися;
прокурор в
судове засідання не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
заявлена вимога про стягнення заборгованості на суму 7895,58 грн.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судові засідання не
з"явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про
вручення поштового відправлення № 667703.
Відповідно до ст. 75 ГПК України,
справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд встановив, що на виконання умов Договору
поставки № 68 від 20.04.06 р. позивач поставив відовідачу, а останній отримав
лісопродукцію на загальну суму 13288,94 грн., що підтверджується наявними в
матеріалах справи товарно-транспортними накладними: серія ЛГ №072775 від
20.05.06 р, серія ЛГ №072741 від 26.05.06 р., серія ЛГ №072748 від 30.05.06 р.
Статтею 265 Господарського кодексу
передбачається застосування до договору поставки тих же правил, що і до
договору купівлі-продажу. Так, згідно ст. 655 Цивільного кодексу України
відповідач, як покупець, зобов'язаний після прийняття майна, поставленого
позивачем, оплатити повну його вартість.
Згідно ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати свої господарські
зобов'язання належним чином згідно закону або договору. Одностороння відмова
від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
Проте в порушення договірних
зобов"язань відповідач за поставлену продукцію розграхувався частково,
внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 7895грн. 58коп., що і є
предметом позову.
В судовому засіданні представник
позивача представив суду квитанцію, що свідчить про часткову оплату боргу
відповідачем в сумі 2000грн., що свідчить про відсутність предмету спору в цій
частині позову і відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України є підставою для
припинення провадження у справі в частині сплати 2000грн. боргу.
Згідно представленого в матеріали
справи акту звірки розрахунків від 15.11.07, підписаного відповідачем,
заборгованість відповідача станом на 15.11.07 становить 5895грн. 58коп., доказів
погашення якої суду не подано.
За таких обставин, враховуючи
наведене, беручи до уваги доводи позивача, відсутність доказів в їх
спростування, неподання відповідачем доказів виконання взятого на себе
зобов"язання по оплаті за отриманий товар, суд приходить до висновку про
обгрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову.
Судові витрати, відповідно до ст.
49 ГПК України, покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції
України, ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст.стю 526, 655
Цивільного кодексу України, ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-84 Господарського
процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов
задоволити частково.
Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, с. Рахиня, Долинського району, Івано-Франківська область (код ЄДРПОУ
НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Вигодське лісове
господарство", вул.Д.Галицького, 63, смт.Вигода, Долинського району
Івано-Франківської області (р/р 26009301620856 АКБ “НК” м. Долина МФО 336796
ЗКПО 22186175) -5895грн. 58коп. заборгованості.
Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, с. Рахиня, Долинського району, Івано-Франківська область (код ЄДРПОУ
НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету (отримувач: УДК в м. Івано-Франківськ, банк отримувача: ГУДК України в
Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ
20568100, код платежу 22090200) -102грн. 00коп. державного мита.
Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, с. Рахиня, Долинського району, Івано-Франківська область (код ЄДРПОУ
НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету м. Івано-Франківська (отримувач -Державний
бюджет м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ отримувача -20568100, р/р 31216259700002, банк -ГУДК України в
Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000) - 118грн. 00коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази
суду видати після набрання рішенням законної сили.
В
решті частині позову провадження по справі припинити.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у
разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84
Господарського процесуального кодексу України.
рішення підписане 03.12.07
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
______
Часті запитання
Який тип судового документу № 1210725 ?
Документ № 1210725 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1210725 ?
Дата ухвалення - 16.11.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1210725 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1210725 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1210725, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 1210725, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.11.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
The court decision No. 1210725 refers to case No. п-1/34
This decision relates to case No. п-1/34. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
