Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №591/4842/22
Провадження № 2/591/2148/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» в особі Сумської філії, 3-ї особи: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК»
про стягнення страхового відшкодування -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» в особі Сумської філії, 3-ї особи: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» про стягнення страхового відшкодування.
Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисенко Н.О. 01 серпня 2024 року до суду надійшла письмова заява про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд, вивчивши матеріали данной цивільної справи, вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Керуючись ст.ст. 247, п.4 ч.1 ст.255, 258-261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» в особі Сумської філії, 3-ї особи: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» про стягнення страхового відшкодування.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.
СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
The court decision No. 120970075, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 13.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 591/4842/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: