№ 3-6796/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
8 сентября 2010 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы Гаевая Л.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающую главным бухгалтером ЗАО «Одессакондитер», проживающую по адресу: АДРЕСА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 1631 ч. 1 КоАП Украины, -
УСТАНОВИЛА:
Гражданка ОСОБА_1, работая главным бухгалтером ЗАО «Одессакондитер», юридический адрес г.Одесса, 3-й Водопроводный переулок, 9, допустила завышение суммы бюджетного возмещения за март 2010 года, чем нарушила п.п.7.7.2, п.п.7.7.5, п.п.7.7.7, п.7.7 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость».
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается административным протоколом № 611/16-2 серии КР № 246864 от 19.07.2010 г., актом проверки №367/16-2/32833927/66 от 10.06.2010г.
Руководствуясь ст.ст. 221, 283, 284 п. 1, 1631 ч. 1 КоАП Украины, судья
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 1631 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн. в доход государства.
Постановление судьи может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на постановление может быть внесен протест прокурора на протяжении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
The court decision No. 12094232, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 08.09.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-6796/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: