№ 3-6814/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
8 сентября 2010 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы Гаевая Л.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, работающую директором ООО «Опал керамика» , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 1551 ч. 1 КоАП Украины, -
УСТАНОВИЛА:
Гражданка ОСОБА_1, работая директором ООО «Опал керамика», допустила нарушение п.п. 6, 11, 13 ст.3 Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг», а именно: допустила несоответствие сумм наличных средств на месте проведения расчетов с суммой, указанной в отчете РРО, не обеспечила сохранение использованных книг учета расчетных операций и расчетных книжек, не проводила расчетные операции через РРО с использованием режима предварительного программирования наименования, цен товаров.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается административным протоколом № 3094 (серии АХ № 136929) от 26.07.2010 г., актом проверки № 3146/15/32/23/22450465 от 26.07.2010 г.
Руководствуясь ст.ст. 221, 283, 284 п. 1, 155 - 1 ч. 1 КоАП Украины, судья
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 155 - 1 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в доход государства.
Постановление судьи может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на постановление может быть внесен протест прокурора на протяжении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
The court decision No. 12094233, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 08.09.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-6814/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: