Decision № 12061921, 05.11.2010, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2 1198/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

(заочне)

05 листопада 2010 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Трагнюк В.Р.,

при секретарі Конар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 46800,91 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Універсал Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 46800,91 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що між Банком та ОСОБА_1 31.07.2008 року був укладений кредитний договір № СL 69275, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 35 000 гривень та зобовязався повернути кредитні кошти у відповідності до графіку Додаток №2, який є невідємною частиною кредитного та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом. Відповідач по кредиту зобов»язання виконав частково: повернув 1607,01 гривень і сплатив 10297,37 гривень за користування кредитом. Таким чином його заборгованість перед Банком станом на червень 2010 року становить 46800,91 гривень. Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в судовому порядку.

Представник позивача Брензович В.П. в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, де вказує, що вимоги позову підтримує та проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання по справі не з'явився з невідомих для суду причин, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Тому суд, розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача згідно заяви не заперечує щодо такого вирішення справи.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 31.07.2008 року був укладений кредитний договір № СL 69275, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 35 000 гривень та зобовязався повернути кредитні кошти у відповідності до графіку Додаток №2, який є невідємною частиною кредитного та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом. Відповідач по кредиту зобов»язання виконав частково: повернув 1607,01 гривень і сплатив 10297,37 гривень за користування кредитом (а.с.3-14). Таким чином заборгованість відповідача перед Банком станом на червень 2010 року становить 46800,91 гривень (а.с.14).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.номер: НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Універсал Банк», (04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, МФО 322001, код 21133352), заборгованість в сумі 46800,91 грн. та судові витрати у розмірі 589 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.Р. Трагнюк