Court ruling № 120467751, 02.07.2024, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/2154/13-ц

Номер провадження №6/351/7/24

УХВАЛА

02 липня 2024 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа №351/2154/13-ц таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуласядо Снятинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті іззаявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2024 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно з ухвалою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегіна І.Р. від 26 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Сегіну І.Р. у справі №351/2154/13-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання виконавчого листа №351/2154/13-ц таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2024, цивільну справу № 351/2154/13-ц (номер провадження 6/351/7/2024) за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:відділ примусовоговиконання рішеньуправління Державноївиконавчої службиГоловного територіальногоуправління юстиціїв Івано-Франківськійобласті, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 провизнання виконавчоголиста №351/2154/13-цтаким,що непідлягає виконанню передано на розгляд судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновському М.М. у зв`язку з відводом судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегіна І.Р.

За таких обставин цивільна справа № 351/2154/13-ц має бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За таких обставин заява, з урахуванням підсудності, підвідомчості та інстанційності, відповідає вимогам ст. 432 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе прийняти заявудо свогопровадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 258-260, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа №351/2154/13-ц таким, що не підлягає виконанню.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2024 року о 10 годині 50 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет -http://sn.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ