Court ruling № 120168624, 04.07.2024, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
04.07.2024
Case No.
613/746/24
Document №
120168624
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №613/746/24 Провадження № 2/613/418/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2024 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської областіускладі головуючогосуддіХарченка С.М., за участюсекретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Богодухові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тарусіної Я.М. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тарусіної Я.М. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, за змістом якої з посиланням на вимушену евакуацію за кордон, у зв`язку із вторгненням росії в Україну, представник відповідача просить надати можливість участі у судових засіданнях у справі №613/746/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву представника відповідача адвоката Тарусіної Я.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, ч.2ст.212 ЦПК Українивизначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з метоюзабезпечення правапредставника відповідача,яка знаходитьсяна значнійвідстані відБогодухівського районногосуду научасть всудовому засіданні, длязабезпечення оперативногорозгляду справи,а такожз урахуваннямвведення воєнногостану вУкраїні, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача адвокатаТарусіної Я.М.та судові засідання проводити за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Також суд зазначає, що відповідно до ч.4ст.212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на викладене вище, заява про проведення судових засідань у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Приймаючи до уваги, що провадження по справі відкрито 10 травня 2024 року, враховуючи вищевказану заяву представника відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючисьст. ст.198, 212, 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвокатаТарусіної Я.М.про проведеннясудових засіданьу режимівідеоконференції задовольнити.

Проводити судові засідання з розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Надати можливість представнику відповідача адвокату Тарусіній Яні Миколаївні брати участь у розгляді справи в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 31 липня 2024 року, включно.

Підготовче засідання відкласти на 11 год. 15 хв. 25 липня 2024 року, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 120168624 ?

Документ № 120168624 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 120168624 ?

Дата ухвалення - 04.07.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 120168624 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 120168624 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 120168624, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 120168624, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 120168624 refers to case No. 613/746/24

This decision relates to case No. 613/746/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 120160188
Next document : 120171919