Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 938/632/24
Провадження № 4-с/938/8/24
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
04 липня 2024 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Чекан Н.М., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника заінтересованої особи: ТОВ «Кей-Колект» - адвоката Матвійчука Михайла Зеноновича про участь усудових засіданняхв режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду з використанням ним власних технічних засобів,-
ВСТАНОВИВ:
До Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_1 до начальника Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мартищук Г.Ф., заінтересовані особи: ТОВ «Кей-Колект», АТ «УкрСиббанк» про визнання протиправною та скасування постанови вищевказаного начальника про прийняття виконавчого провадження №45554572 від 21.08.2023 року з примусового виконання виконавчого листа №2-311/2010 виданого 01.11.2010 року Верховинським районним судом Івано-Франківської області.
Ухвалою суду від 21.06.2024 року відкрито провадження у справі.
Судове засідання відкладено на 12.08.2024року о16.00 годин.
Від представника заінтересованої особи: ТОВ «Кей-Колект» - адвоката Матвійчука М.З. до суду поступила заява про його участь під час розгляду справи в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Зважаючи, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року введено правовий режим воєнного стану на території України строком на 30 діб, який в подальшому продовжено до 11.08.2024 року, заяву представника заінтересованої особи: ТОВ «Кей-Колект» - адвоката Матвійчука М.З. про його участь під час розгляду справи в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів слід задоволити та проводити судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням представником заінтересованої особи: ТОВ «Кей-Колект» - адвокатом Матвійчуком М.З. власних технічних засобів.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 212 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задоволити.
Судові засідання в даній цивільній справі, проводити в режимі відеоконференції з представником заінтересованої особи: ТОВ «Кей-Колект» - адвокатом Матвійчуком Михайлом Зеноновичем з використанням ним власних технічних засобів та електронного підпису.
Попередити представника заінтересованої особи: ТОВ «Кей-Колект» - адвоката Матвійчука М.З., що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику заінтересованої особи: ТОВ «Кей-Колект» - адвокату Матвійчуку М.З. для виконання.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вулиця Жаб`євська, 76, селище Верховина.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ЧЕКАН
The court decision No. 120168138, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 938/632/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: