Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 909/447/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.06.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
АДРЕСА_2
про: стягнення грошових коштів в сумі 292 600,00 грн.
Представники сторін в судове засідання не з`явилися.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 292 600,00 грн.
20.05.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 20.06.2024.
До суду надійшла заява позивача про відмову від позову (вх. № 5254/24 від 10.06.2024), в якій просить суд прийняти відмову від позову в зв`язку із сплатою відповідачем в повному обсязі боргу та закрити провадження у справі, а також повернути 50% судового збору сплаченого при поданні позовної заяви.
Представники сторін в судове засідання не з`явився, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи.
Як визначено в п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
За приписами частин 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відмова позивача від позову підписана позивачем Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів та є правом позивача, оскільки є практичною реалізацією принципу диспозитивності господарського судочинства, адже саме учаснику справи належить право розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Водночас, суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).
За приписами ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
У заяві позивач також просить суд повернути позивачу з Державного бюджету 50% судового збору сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні за змістом приписи містяться в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Враховуючи відмову позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку повернути позивачу 50% судового збору від суми, яку необхідно було сплатити за розгляд цієї справи.
Керуючись ст. 46, 130, 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 292 600,00 грн закрити.
Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50% судовий збір в сумі 2 194,50 грн сплачений згідно з квитанцією № 5440-0418-6065-9964 від 13.05.2024 на суму 4 389,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині закриття провадження до Західного апеляційного господарського суду у визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.
Ухвалу підписано 20.06.2024.
Суддя С. М. Кобецька
The court decision No. 119895396, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.06.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 909/447/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.