Court ruling № 119548699, 06.06.2024, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/734/24

Провадження № 2/349/309/24

У Х В А Л А

06 червня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглядаючи увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопровадження справуза позовомАкціонерного товариства«Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ «Акцент-Банк» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 38 442,89 грн заборгованості за кредитним договором від 11.10.2021, яка складається з 28 741, 94 грн заборгованості за кредитом та 9 700,95 грн заборгованості за процентами.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач заявив в позовній заяві про розгляд справи за відсутності його представника.

29.04.2024, після постановлення ухвали про відкриття провадження (25.04.2024), позивач подав заяву про повернення позовної заяви.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на подану заяву, з метою з`ясування характеру спірних правовідносин та позовних вимог, потрібно, щоб представник позивача дав особисті пояснення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.223ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст.223 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати потрібним, щоб представник АТ «Акцент-Банк» дав особисті пояснення.

Відкласти розгляд справи на 26 червня 2024 року о 11.30 год., яке буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Рибій