Decision № 1193454, 27.07.2007, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
27.07.2007
Case No.
2-2032/2007
Document №
1193454
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2032

2007 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Земляної Г.В., при секретарі Копистко О.М., розглянувши у

відкритому судовому засіданні цивільну справу в залі суду м. Ялти за позовом

Комунального пiдприємства “Ялтинськi тепловi мережi” до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне пiдприємство “Ремонтно-експлуатацiйна

органiзацiя № 2” про стягнення заборгованостi по оплатi за комунальні

послуги, суд

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Комунального підприємства „Ялтинськи теплові

мережи” (далі КП „Ялтинські теплові мережи”) просить стягнути з відповідача

заборгованість по оплаті за надання послуг із забезпеченням постачанням горячою

водою та теплопостачання у сумі 2311 гривень 39 копійок і судові витрати.

Вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем склалися зобов'

язання, згідно яким КП „Ялтинські теплові мережи” надає відповідачу послуги із

забезпечення постачанням горячою водою та теплопостачанням, за яку останній у

свою чергу, зобов'язаний вносити платню згідно діючих тарифів й у встановлений

час. Квартира, в який проживає відповідач, індивідуальним теплолічильником не

обладнана. У квартирі зареєстровано два чоловіка, опалювана площа 55,5 кв\м.

Разом з тим, що відповідач систематично недоплачує за послуги, що надаються

йому, у зв'язку з чим на сьогоднішній день у нього мається заборгованість у

сумі 2311 гривень 39 копійок.

Відповідачка в судовому засідані визнала позовні вимоги, та просить

суд застосувати до неї строки позовної давності при розрахуванні суми боргу.

Треття особа в судове засідання не з'явилась, про день та час

слухання справи була сповіщена завчасно, причини не явки суду не надала.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали

справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач проживає та зареєстрований за

адресою: АДРЕСА_1 Через відносини, що фактично

виникли між сторонами, позивач надає відповідачу послуги із забезпечення

постачанням горячою водою та теплопостачання за місцем його проживання.

Згідно ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги (водопостачання,

газ, теплова енергія і інші послуги), стягуються крім квартирної платні за

затвердженими у встановленому порядку тарифами. Стаття 68 ЖК України зобов'

язує наймача своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні

послуги.

Разом з тим, відповідач зобов'язання по оплаті за надані йому послуги з

постачанням горячою водою та теплопостачання у повному обсязі не виконав і не

виконує належним чином до теперішнього часу, у зв'язку з чим на теперішній час

у нього мається заборгованість у сумі 2311 гривень 39 копійок, що

підтверджується копією бухгалтерської довідки(арк.спр. 6-14).

Відповідно до ст.257 ЦК Цкраїни загальна позовна давність

встановлюється тривалістю у три роки.

Однако позивачем заявлені вимоги про стягення суми з урахуванням боргу

станом на 01 березня 2007 року у суммі 2311 гривень 39 копійок.

Суд вважає що клопотання відповідача в частині стягення суми боргу

тільки у термін передбачений ст.257 ЦК України підлягає задоволеню і з

відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по оплаті за

забезпеченням постачанням горячою водою та теплопостачання у межах терміну

давності у суммі 764 гривні 05 копійок.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись

належним чином згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не

допускається.

Проте добровільно відповідач не погасив заборгованість, у зв'язку з чим

вона підлягає стягненню з нього у примусовому порядку.

Оскільки позовна заява підлягає задоволенню, з відповідача також

підлягає стягненню і судовий збір на користь Держави у сумі 51 гривня, та

оплата інформаційно-технічного забезпечення на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67,68 ЖК України, ст.ст.

257, 525, 526, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК

України,

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства „Ялтинське теплові мережи” -

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального

підприємства „Ялтинське теплові мережи”, розрахунковий рахунок № 26001515117920

в УСБ м.Ялта, ОКПО 24406617, МФО 324270, в рахунок відшкодування боргу - 764

(сімсот шістьдесять чотири) гривні 05 копійок, сплату за інформаційне технічне

забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень, усього 794 (сімсот дев'яносто

чотири) гривні 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір

у розмірі 51 (п'ятьдесят одна) гривня.

На рiшення може бути наланна апеляційна скарга до Апеляційного суду

АРК через Ялтинський міський суд протягом двадцяти днів з дати надання до суду

заяви про апеляційне оскарження рішення суду, що надається до Ялтинського

міського суду протягом десяти днів від дня оголошеня рішення, згідно зі ст.ст.

294, 296 ЦПК України.

Суддя

Ялтинського міського суду Г.В.Земляна

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 1193454 ?

Документ № 1193454 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1193454 ?

Дата ухвалення - 27.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1193454 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1193454 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1193454, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 1193454, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 27.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 1193454 refers to case No. 2-2032/2007

This decision relates to case No. 2-2032/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1193453
Next document : 1193844