Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
25.10.10
Суддя Василяка К.Л. розглянувши матеріали
за заявою: Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва
(54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2.
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна-Люкс»,
(54025, м.Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 81-а, кв.42, код ЄДРПОУ 35889773)
про: банкрутство.
встановив:
22.10.2010р. за вх.№4072 ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва звернулась до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна-Люкс».
Частиною 8 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визначено перелік документів, які додаються до заяви кредитора: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів; докази того, що вартість предмета застави є недостатньою для повного задоволення вимоги, забезпеченої заставою у разі, якщо єдина підтверджена вимога кредитора, який подає заяву, забезпечена активами боржника.
Згідно з п. 10 ст. 7 до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.
Як вбачається із матеріалів справи, заявником не надано до суду відомостей, обов’язкове подання яких передбачено вимогами ч.ч.8,10 ст.7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
У разі повторного звернення до суду позивачу крім вищевикладеного додатково слід надати: довідку про включення боржника до ЄДРЮОФОП станом на дату подання заяви до суду, останню звітність боржника, документальні докази часткової оплати боржником податкового боргу, згоду ліцензованого арбітражного керуючого на призначення ліквідатором відповідно до п. 3 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та обов’язково докази відсутності підприємницької діяльності боржника відповідно до ч.1 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(в тому числі докази відсутності у боржника нерухомого майна, транспортних засобів та земельних ділянок).
Керуючись пунктом 3 статті 63 ГПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя
The court decision No. 11933268, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.10.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3505/11-01-27. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: