Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"26" жовтня 2010 р. Справа № 18/125/10
м. Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогірське кар’єроуправління»
(юридична адреса: 97600, Автономна Республіка Крим, Білогірський район, м.Білогірськ, вул. Індустріальна, 19,
адреса для листування: 97600, Автономна Республіка Крим, Білогірський район, м.Білогірськ, вул. Н.Бойко, 4, р/р26005060040050, Філія «КРУ»ЗАТ КБ «ПриватБанк», м.Сімферополь, МФО 384436, код ЄДРПОУ 03379655)
до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Олександрівський кірпічний завод»
(юридична адреса: 54058, м.Миколаїв, вул. Лазурна, 6-Б, кв. 133,
адреса для листування: 56530, Миколаївська обл., Вознесенський район, смт. Олександрівка-2, вул. Степна, 72, р/р260056957 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 328351, код ЄДРПОУ 31268743)
Суддя К.Л. Василяка
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
від позивача:
від відповідача:
СУТЬ СПОРУ: стягнення 6189,19 грн.
На підставі розпорядження заступника голови господарського суду від 25.10.2010р. справу слід прийняти до свого провадження для подальшого розгляду та вирішення спору.
Керуючись ст.64, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Про прийняття справи до свого провадження справи повідомити зацікавлених осіб.
3. Розгляд справи почати заново.
4. Розгляд справи відбудеться 02.11.2010р. о 09 год. 55 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.
Явка представників сторін обов’язкова.
Суддя
The court decision No. 11933271, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.10.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 18/125/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: