Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 351/828/24
Номер провадження №3/351/524/24
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 травня 2024 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , ФОП,
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2024 року при перевірці головним державним інспектором ГУ ДПС в Івано-Франківській області товарного павільйону, який знаходиться у АДРЕСА_2 та належить ФОП ОСОБА_1 встановлено, що остання вчинила правопорушення порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: провела розрахункову операцію на повну суму покупки без застосування РРО та не видала розрахункового документу встановленого зразка на повну суму покупки, чим порушила п.1,2 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 р. зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, та пояснила, що в кінці робочого дня перебувала у магазині з дітьми, поспішаючи продала товар, не видавши розрахункового документу на цей товар, а саме на чайник вартістю 300 грн, чек не вибила, тому що забула. Після оголошення матеріалів про продаж холодильника вартістю 12500 грн. визнала продаж даного холодильника.
Крім визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення вина ОСОБА_1 доводиться також зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №1211 від 11.04.2024, Актом (довідкою) фактичної перевірки №7454/09/121РРО/3507710501 від 11.04.2024 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Згідно із ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
На підставінаведеного,вважаю,що ОСОБА_1 слід визнативинною увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.155-1КУпАП танакласти нанеї стягненняв межахсанкції ч.1ст.155-1КУпАП увиді штрафуу розмірі170грн.
Враховуючи вищевикладенета керуючисьст.ст.33-35,40-1,155-1,283,284,287,294КУпАП,суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. (Реквізити рахунківдля зарахуваннянадходжень «Адміністративніштрафи таінші санкції»Отримувач:ГУК вІв.-Фр.об./ТГСнятин/21081100,Код отримувача(ЄДРПОУ):37951998,Банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат),Номер рахунку:UA358999980313030106000009660, Код класифікації доходів бюджету:21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).
Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківськогоапеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.
Суддя: Ігор СЕГІН
The court decision No. 119323003, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.05.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 351/828/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: