Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/1853/24
Провадження № 1-кп/346/481/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
21 травня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.
Ухвалою Коломийського міськрайонного судувід 19 квітня 2024 р. обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначеним розміром застави та обов`язками у разі внесення застави - по 14 червня 2024 року.
Прокурор підтримала подане клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначеним розміром застави, оскільки такий закінчується, на даний час ризики, передбачені п.п.1,2,3,5ч.1ст.177КПК України,асаме:усвідомлюючитяжкість вчиненихкримінальних правопорушеньта мірупокарання,передбачену завчинення кримінальнихправопорушень уяких підозрюється,з метоюухилення відпритягнення докримінальної відповідальності,обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень санкція статті яких передбачає покарання на строквід п`ятидо восьмироків позбавленняволі,які йомуможуть бутивизначені судому разівизнання винуватиму їх вчиненні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, шляхом залякування,погроз абоіншим чиномз метоюзміни показаньчи схилятисвідків щодонадання недостовірнихпоказань зприводу подіївчинених злочинів; може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ніде не працює, не має офіційних джерел для здобуття необхідних для існування засобів. Вказала, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення під час непогашеної судимості, тому вказані обставини можуть бути мотивом та підставою для нього переховуватися від суду.
Обвинувачений та захисник щодо задоволення клопотання прокурора не заперечили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно із положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речейчи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Застосований запобіжний захід відносно обвинуваченого кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК Україниконкретними підставами і метою запобіжного заходу.
Окрім наявної обґрунтованої підозри, застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діянь, які інкримінуєюься обвинуваченому, зокрема, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілих у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Наявні наведені ризики є дійсними та триваючими, та такими, що виключають на даний час можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який запобіжний захід.
Враховуючиобставини кримінальногоправопорушення, вагомість наявнихдоказів провчинення обвинуваченим ОСОБА_5 інкримінованихкримінальних правопорушень,тяжкість кримінальних правопорушеньта покаранняза вчиненняінкримінованих кримінальних правопорушень,особу обвинуваченого, що судовий розгляд не завершено, в судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, то суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовільнити та продовжити обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначеним розміром застави та обов язками у разі внесення застави.
На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)" на строк, що не може перевищувати 60 днів - по 17 липня 2024 року із визначеними ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 08 березня 2024 року розміром застави та обов язками у разі внесення застави.
Копію ухвали для виконання негайно направити начальнику ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)" та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 119158708, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.05.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 346/1853/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: