Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 588/194/24>
провадження № 1-кс/578/39/24>
Ухвала
Іменем України
10 травня 2024 року селище Краснопілля
Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,-
в с т а н о в и в :
01 травня 2024 року згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла заява про самовідвід судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_3 , мотивована неможливістю участі як слідчого судді у розгляді клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Лайфселл» у кримінальному провадженні №12023205490000083, внесеному до ЄРДР 17 жовтня 2023 року, оскільки дане кримінальне провадження зареєстровано за його заявою, як судді Тростянецького районного суду Сумської області.
Повідомлені належним чином про дату і час розгляду справи учасники в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши клопотання та його підстави, зазначені у заяві судді, встановлено, що 10.04.2024 до Тростянецького районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Лайфселл» у кримінальному провадженні №12023205490000083 від 17.10.2023. Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 10.04.2024 кримінальне провадження було передане судді ОСОБА_3 . 10.04.2024 надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 588/194/24 (а.с.1, 11-13).
За змістом витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.10.2023 року кримінальне провадження № 12023205490000083 за ознаками ч.1 ст.376, ч.4 ст.358 КК України відкрито за повідомленням судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_3 (а.с.5-10).
Приписами ст. 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача…
Згідно із приписами частини першої статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
За встановлених обставин заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.75, 80-82 КПК України, -
у х в а л и в:
Заяву слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 118939621, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.05.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 588/194/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: