Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 346/1257/24
Провадження № 2/346/934/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 травня 2024 р.м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючогосудді Коваленка Д.С., секретар судових засіданьІвантишин Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, позовну заяву ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ТОВ «Бізнес Позика» звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 в якому просила стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 453384-КС-004 від 26.03.2023р. у розмірі 126996 грн. 46 коп., та відшкодувати позивачу судові витрати.
Ухвалою від 28 березня 2024 року Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області прийняв до розгляду позовну заяву ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
29 квітня 2024 року представник ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просив закрити провадження у справі за вказаною позовною заявою, оскільки відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача.
В судове засідання 09 травня 2024 року учасники справи не з`явились, причин неявки суду не повідомили.
Оцінка і висновок суду щодо закриття провадження.
Відповідно до положень пункту 4 частини 1статті 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
А згідно з частиною 1статті 206 цього ж кодексу, позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Також суд враховує й те, що згідно частини 3статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Отже, виходячи з викладених нормативно-правових положень, та у зв`язку із тим, що представник позивача подав заяву про відмову від позову, суд не має сумнівів у вільному волевиявленні позивача та у необхідності прийняття вказаної відмови судом, і на цій підстави закриття провадження у справі.
Разом з цим суд відзначає, що в силу положень частини 3статті 13 ЦПК Україниі оскільки представник позивача та представник відповідача просили не проводити розподіл судових витрат, суд не буде проводити розподіл судових витрат.
Таким чином, керуючись статтями2,12,16,255,258-261,351-355,447-453 Цивільного процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
Прийняти відмову від позову ОСОБА_2 який діє в інтересах ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Закрити провадження у цій справі.
Розподіл судових витрат - не проводити.
Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду/
Суддя: Коваленко Д. С.
The court decision No. 118917100, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 346/1257/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: