Decision № 1189112, 04.12.2007, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 р.

Справа № 2/269

за позовом Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром", вул.Ботанічна,2, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Б.Хмельницького,59А, м.Івано - Франківськ,76006.

Cуддя Круглова Олена Микитівна

При секретарі Дребот Наталія Дмитрівна

Представники:

Від позивача 1: Кузик В.І. - юрисконсульт, (довіреність №01-6/384 від 29.01.07р.)

2: Бриндзей О.М. - провідний бухгалтер, (довіреність №01-6/3186 від 15.11.07р.)

Від відповідача: Мануляк Ю.В. - начальник юридичного відділу, (довіреність №299-2/07 від 03.08.07р.)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1940190,06 грн. заборгованості.

В засіданні суду 29.11.07 оголошувалась перерва до 04.12.07р. для представлення відповідачем акту звірки розрахунків за заявлений період.

04.12.07.07 розгляд справи продовжено.

Представник позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач позов визнав та просить зарахувати зустрічні вимоги в рахунок погашення Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (відповідач) в розмірі 66730,54 грн. - заборгованість за спожиту теплову енергію Комунальним підприємством "Івано-Франківськводоекотехпром" в період з 01.12.06 по 01.11.07 та 74247,90 грн. згідно акту звірки розрахунків від 03.12.07 в порядку передбаченому ст.601 ЦК України станом на 01.12.06.

Розглянувши матеріали справи вислухавши пояснення представників сторін судом

в с т а н о в л е н о:

позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 1940190,06 грн. заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.12.04 по 01.12.06.

З матеріалів справи вбачається, що між виробничим управлінням водопровідного господарства, правонаступником якого являється позивач та відповідачем 01.01.99 було укладено договір №36 на надання послуг водовідведення та 01.01.2001 було укладено договір №36 "На відпуск та споживання питної води з комунального водопроводу".

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.05 по справі №13/93 затверджено у відповідній редакції договір №536 "На відпуск та споживання питної води з комунального водопроводу та на приймання стічних вод" від 17.02.04 .

Відповідно до п.2.2.1 вищевказаних договорів відповідач зобов"язався здійснювати оплату послуг водопостачання та водовідведення на умовах попередньої оплати, яка вноситься до 1-го числа місяця, за який здійснюється передоплата, в розмірі вартості наданих послуг у минулому місяці з проведенням остаточних розрахунків в 3-ох денний термін після отримання рахунку.

Відповідач взяті на себе зобов"язання не виконав і допустив заборговність за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.12.04 по 01.12.06. в сумі 1940070,06 грн., що підтверджується актом звірки сторін від 03.12.07, який підписаний і завірений круглими печатками представниками обох сторін. Різницю від суми, заявленої до стягнення 1940190,06 грн. та підтвердженої актом звірки від 03.12.07 - 1940070,06 грн. в розмірі 120 грн. сторони пояснили арифметичною помилкою.

Відповідно до ст.193 ГПК України суб”єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином, вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов”язання.Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

З метою досудового врегулювання спору позивач надіслав відповідачу претензію №01-6/760 від 26.02.07., яка відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Статтею 601 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання

яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватись за заявою однієї із сторін. Для здійснення зарахування потрібно, щоб кредитор за одним зобов"язанням був боржником за іншим, а боржник за першим був кредитором за другим зобов"язанням.

З врахуванням норми вищевказаної статті слід зарахувати борг позивача перед відповідачем в сумі 74247,90 грн., який підтверджений актом звірки сторін від 03.12.07 в рахунок погашення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.12.04 по 01.12.06. Зустрічні вимоги в розмірі 66730,54 грн. судом відхилені за відсутності їх документального підтвердження.

З врахуванням наведеного, сума боргу яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача становитиме 1 865 822,16 грн.

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно задоволеним вимогам .

Керуючись ст.ст 124,129 Конституції України, ст.ст.526,601 ЦК України, п.1-1 ст.80, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" вул. Б.Хмельницького,59А, м. Івано - Франківськ (код 03346058) на користь КП "Івано-Франківськводоекотехпром" вул. Ботанічна, 2,м.Івано-Франківськ (код 32360815) - 1865822,16 грн. основного боргу; державного мита в сумі 19400,7 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відмовити в частині стягнення 120 грн. за безпідставністю вимог.

В частині вимог про стягнення 74247,90 грн. провадження у справі припинити за відсутності предмету спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Круглова Олена Микитівна

рішення підписане 07.12.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Шунтов Олександр Михайлович