Court ruling № 118911049, 08.05.2024, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

Копія

154/2883/15

6/154/32/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ «Цикл Фінанс» звернувся із даною заявою з тих підстав, що 22.02.2016 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області ухвалено рішення у справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором про надання кредиту.

28.04.2023 р. між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» укладений Договір факторингу за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором перейшло до АТ «Оксі Банк».

28.04.2023 р. між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладений Договір факторингу за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором перейшло до ТОВ «Цикл Фінанс».

Просить замінити вибулого стягувача АТ «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №154/2883/15 на правонаступника ТзОВ «Цикл Фінанс».

В судове засідання представник ТзОВ «Цикл Фінанс» не з`явився, однак в заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи АТ «Райффайзен Банк» у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника АТ «Райффайзен Банк».

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, 2, ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22.02.2016 року задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із договору відступлення прав вимоги від 28.04.2023 р. встановлено, що АТ «Райффайзен Банк» передало АТ «Оксі Банк» право грошової вимоги до позичальників банку фізичних осіб. Згідно умов даного договору, первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги.

Із договору відступлення прав вимоги від 28.04.2023 р. встановлено, що АТ «Оксі Банк» передало ТзОВ «Цикл Фінанс» право грошової вимоги до позичальників банку фізичних осіб. Згідно умов даного договору, первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги, втому числі і за кредитним договором №014/1120/82/43260 від 16.07.2008 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 .

Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні і в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, інше не встановлено договором або законом.

Оскільки АТ «Райффайзен Банк» передало свої права АТ «Оксі Банк», а АТ «Оксі Банк» передало свої права ТзОВ «Цикл Фінанс», тому суд прийшов до висновку, що слід замінити сторону у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» (місцезнаходження: 01011, вул. Генерала Алмазова, 4а, м. Київ, ЄДРПОУ 14305909) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (місцезнаходження: 04112, вул. Сікорського, 8, м. Київ, ЄДРПОУ 43453613) щодо виконання рішення суду у цивільній справі №154/2883/15, провадження №2/154/25/16, про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:/підпис/

Виготволено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук