Decision № 118911052, 08.05.2024, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

Копія

154/27/24

2-адр/154/2/24

(ДОДАТКОВЕ)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського питання про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Зимнівської сільської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10.04.2024 задоволено позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Зимнівської сільської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалено скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Зимнівської сільської ради від 14.12.2023 в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Із матеріалів справи вбачається, що за подання позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Однак із змісту рішення суду встановлено, що при його ухваленні не вирішено питання про стягнення судового збору.

В судове засідання представник позивача подав заяву в якій просить стягнути понесені позивачем судові витрати та розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання, не подавав клопотань про відкладення судового розгляду, а тому відповідно до ч.3 ст. 252 КАС України його неявка не є перешкодою для судового розгляду.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що за подання позову ОСОБА_1 сплатив 536,80 гривень судового збору.

Однак при ухваленні рішення суд не вирішив питання про стягнення судового збору.

Оскільки позов задоволено і позивач поніс витрати по сплаті судового збору в розмірі 536,80 грн, котрі документально підтвердженні, а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 252 КАС України,

ухвалив:

Доповнити рішення Володимир-Волинського міського суду від 10.04.2024 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Зимнівської сільської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення наступним абзацом:

Стягнути з Виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області в користь ОСОБА_1 536,80 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:/підпис/

Виготволено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук