Дело №3-5704/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 октября 2010 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И. А., рассмотрев материал, поступивший из территориальной государственной инспекции труда в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Юрьевка Приморского района Запорожской области, гражданина Украины, директора ООО «Бердянск-тур», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.41 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
При проверке сотрудниками территориальной государственной инспекции труда ООО «Бердянск-тур» было выявлено, что директор предприятия ОСОБА_1, имея организационно- распорядительные функции во время исполнения должностных обязанностей, совершил административное правонарушение, которое было установлено актом проверки № 08-03-100/1527 от 16.09.2010 года, допустил нарушение трудового законодательства, а именно:
- на предприятии отсутствует коллективный договор, который заключается на основе действующего законодательства, принятых сторонами обязательств с целью регулирования производственных, трудовых и социально- экономических отношений и согласования интересов трудящихся, собственников либо уполномоченных ими органов, чем нарушено требования ст. 10-20 КЗоТ Украины и ст.1-10 Закона Украины «О коллективных договорах и соглашениях»;
- на предприятии директором 01.01.2010 года утверждены правила внутреннего распорядка без согласования с профсоюзным комитетом либо трудовым коллективом, чем нарушены требования ст. 142 КЗоТ Украины;
- на предприятии нарушаются межквалификационные и междолжностные соотношения заработной платы. Так, например, бухгалтеру ОСОБА_2, директору ОСОБА_3, электрику в 2009-2010 годы кроме летнего периода насчитано минимально установленную законодательством заработную плату, чем нарушены требования ст. 96 КЗоТ Украины;
- согласно режима работы, кухонные работники 20 чел., в частности ОСОБА_4, ОСОБА_5, официанты должны работать в выходные и праздничные дни, чем нарушены требования ст. 107 КЗоТ Украины отсутствует доплата за работу в выходные и праздничные дни в летний период 2010 года;
- доплата за работу в ночное время охранниками ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в июне-августе 2010 года отсутствует, чем нарушены требования ст. 108 КЗоТ Украины;
- согласно расчетно-платежных ведомостей не все работники, которые горничными, кухонными работниками, педагогами-организаторами на протяжении летнего оздоровительного периода с июня по август 2010 года, в частности, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10, получили при увольнении неиспользованный отпуск, чем нарушены требования ст. 24 Закона Украины «Об отпусках»;
- в 2009-2010 годы индексация заработной платы не осуществлялась, чем нарушены требования ст. 23 Закона Украины «Об оплате труда» и постановления Кабинета Министров Украины от 17.07.2003 года № 1078 «О порядке проведения индексации».
Привлеченный, извещенный о месте рассмотрения административного материала, в суд не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.41 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.41 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 510 грн. 00 коп., взыскав сумму на р/с 31113106700011 код ЕДРПОУ 34676953 получатель: государственный бюджет гор. Бердянска 21081100 Банк получатель: ГУДКУ в Запорожской обл., гор. Запорожье, МФО 813015.
Срок предъявления к исполнению до 04.01.2011 года.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
The court decision No. 11890701, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.10.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-5704/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: