Єдиний державний реєстр судових рішень
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №1411/3967/12
Провадження №6/477/92/24
УХВАЛА
про витребування доказів
29 квітня 2024 року м.Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відповідно до якої заявник просить замінити стягувача з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі 2/477/192 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №VE30192.
Судове засідання у справі призначено на 02 травня 2024 року.
Представник заявника у заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні просив про витребування у Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) матеріалів виконавчого провадження №43686540.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в зв`язку з тим, що заявник не є стягувачем за вищезазначеним виконавчим написом, то у нього відсутні повноваження для звернення до державного виконавця для отримання документального підтвердження інформації за виконавчим провадженням.
Згідно статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно частини 1 та частини 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Суд вважає, що заявник дійсно не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначені в клопотанні докази.
Отже, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 84, 223, 258- 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) матеріали виконавчого провадження №43686540 відкритого 13 червня 2014 року відносно боржника ОСОБА_1 , де стягувач ПАТ «Універсал Банк».
Копії витребуваних документів необхідно надати до 02 травня 2024 року на електронну адресу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Семенова
The court decision No. 118714711, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 29.04.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1411/3967/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: